倍受争议的“头重制”手术又有了最新消息：据新华新闻编译器的英国《每日邮报》11月17日报导，意大利神经学家塞尔温·卡纳韦罗当天在奥地利大城维也纳开会新闻发布会，宣告世界第一例人类头部移植手术早已在一具遗体上顺利实行，而手术地点正是中国。卡纳韦罗说道，中国哈尔滨医科大学的任晓平教授参予指导了这次手术。11月19日，科技日报记者赶往哈尔滨医科大学，向任晓平教授当面查证。“我们做到了原创性、终到性的研究”“手术是在哈尔滨医科大学做到的。

”任晓平对记者说道，“经过长达约18小时的手术，我和团队顺利将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经转乘。在接下来的一周时间里，有关本次头重制涉及的数据、过程和结果将在美国学术杂志《SNI（surgicalneurologyinternational）》上公开发表，预计关于手术的全部详尽过程都会刊出在上面。

”怎么证明这个手术是顺利的？任晓平问：“既然学术杂志不会刊登论文，就证明手术做到得有学术价值。此前没有人明确提出过怎么做，但我们明确提出来了，还包括怎么托，神经怎么处置，血管和肌肉怎么处置，在哪做到，为什么这么做到等等，这就是我们的成果。

”“这个手术过于最重要了，我们做到了原创性、终到性的研究。有人指出这不会是医学领域上的一块里程碑。

比如中枢神经再造，仍然被指出是不能突破的障碍，这方面研究全世界仍然停滞不前。”任晓平特别强调，“人类医学史上面重制史无前例。

手术要解决问题如何解剖学、各个的组织如何修缮修复、怎么做才能确保术后功能获得仅次于完全恢复等一系列问题，我们的手术对这些方面做到了一个详尽的叙述和创新性的设计。”遗体头重制的顺利否代表着头移植手术可在活体上实施？任晓平回应，活体的成功率要做到了以后才能告诉，临床前设计的方案之后也不会不断改进。另一种声音：“遗体手术”仅有可视作解剖学研究“这次所谓的头颅移植手术是在遗体上展开的，严苛意义上无法称作手术。

”首都医科大学宣武医院功能神经外科副主任胡永生教授则指出，“手术应当是所指在活体上展开的操作者，在遗体上展开的实际是解剖学或解剖学研究。”胡永生讲解，当前的医学技术几乎可以做血管、神经、肌肉、骨骼的修复相符，但是最关键的问题是离败军的脊髓如何需要极致地做神经再生和功能修复，国际上还没突破性的研究进展，“现在就讲什么活体头颅重制，实质上没过于多现实意义。”“我指出应当再行充份地展开动物实验，手术技术和神经再生方法获得充份证实后再考虑人体实验，这样才是对病人确实负责任的作法，也更为合乎医学伦理。”胡永生说道，“将来，头颅重制几乎有可能沦为现实，但现在还差得太远太远。

”尽管对活体头颅重制所持慎重悲观态度，但胡永生也指出，17日发布的这个解剖学研究可以被看作是对确实的“换头实验”的前期实践中。“它的成功实行意味着迈进了第一步，而人类距离确实构建活人头部的重制还有较远的距离。

”头颅重制后“你”究竟是谁？“遗体头颅移植手术顺利”的消息传到的同时，“换头法术”所牵涉到到的伦理问题也再度引起热议。胡永生就认为，即使将来头颅重制在科学技术层面上几乎不切实际了，随之而来的伦理问题如何解决问题？头颅重制后“你”究竟是谁？他指出，目前对于头颅移植手术一定要维持头脑清醒，防止颓废夸张，科学探寻有意义，过度宣传毋处。回应，任晓平回应，人类的医学发展史就是在一个个争议中发展过来的，1953年第一例肾脏移植手术，当时学术界、社会上都抨击不应当做到，人应当长时间丧生，旁人无法转变这个历程。

第一例心脏移植也如此，甚至都有民众交诉状，指出医生不合理、不合法、大逆不道。20年前他到美国参予的手移植手术去年也被列为了美国医保法案。

他说道，新事物都会有争议，有争议才不会有完备。“作为医生这是我的愿景，伦理最基本的要素是生命、存活，没生命和存活无法讲伦理。

医学伦理学是为了治病救人。一个新生事物经常出现，人们大可以去规范它，辩论它，但是无法妨碍它，历史证明没什么力量可以妨碍。

”任晓平说道。

本文来源：best365官网下载最新版本免费版-www.heiyancha.com